Рішення № 56991900, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/914/16-ц

2/638/1920/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаритсва „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Позивач мотивує свій позов тим, що 14 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 845АІ10130514001

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 16,20 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 травня 2020 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 216 000 грн. 00 коп.

14 травня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 845AI10130514001-3ACT між Банком та Відповідачем.

Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mazda 6, № кузова JMZGJ527811128444, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, 14 травня 2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 845АІ10130514001-ПОР1.

Відповідач порушив умови кредитного договору.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 25 вересня 2015 року, згідно розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Договору кредиту № 845АІ10130514001 від 14.05.2013 року складає 202 346 (двісті дві тисячі триста сорок шість) гри. 37 коп. та складається з:

Заборгованість за кредитним договором складається з: заборгованість за кредитом - 176 488,72 коп.; заборгованість за відсотками - 3 443,64 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10 865,54 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 250,86 коп; інфляційні витрати за кредитом - 8 781,59 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 1 516,02 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з проханням про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

14 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 845АІ10130514001

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою 16,20 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 травня 2020 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 216 000 грн. 00 коп.

14 травня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 845AI10130514001-3ACT між Банком та Відповідачем.

Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mazda 6, № кузова JMZGJ527811128444, державний номерний знак НОМЕР_1.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, 14 травня 2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 845АІ10130514001-ПОР1.

Відповідач порушив умови кредитного договору.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 25 вересня 2015 року, згідно розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Договору кредиту № 845АІ10130514001 від 14.05.2013 року складає 202 346 (двісті дві тисячі триста сорок шість) гри. 37 коп. та складається з:

Заборгованість за кредитним договором складається з: заборгованість за кредитом - 176 488,72 коп.; заборгованість за відсотками - 3 443,64 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 10 865,54 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 250,86 коп; інфляційні витрати за кредитом - 8 781,59 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 1 516,02 грн.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обовязку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно пункту 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання стосовно повернення кредиту, а також забезпечення виконання вищевказаних зобовязань відповідача ОСОБА_1 укладеним договором поруки, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (як солідарних боржників) суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3035,20 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України,-

С У Д В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товаритсва „Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 845АІ10130514001 від 14.05.2013 року в розмірі 202346 (двісті дві тисячі триста сорок шість) грн 37 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк сплачений судовий збір у розмірі 3035 (три тисячі тридцять пять) грн 20 коп., по 1517 (одна тисяча пятсот сімнадцять) грн 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя О.О. Руднєва