Ухвала суду № 56990974, 05.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2271/16-ц

2/405/337/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву приватного акціонерного товариства «Креатив» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2016 року, мотивуючи тим, що судом при винесенні ухвали про забезпечення позову допущено помилки в назвах транспортних засобів, серіях транспортних засобів та номерах їх шасі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступного.

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення вищезгаданого позову шляхом накладення арешту на снігохід Sea-Doo Expedition SE Rotex 4-TEC 1200, гідроцикл Sea-Doo R-X-260 VIN YDV25425E212, автомобіль ОСОБА_2 CLS 63 AMG Coupe № шасі (кузова, рами) 0352601126VIN WDD2183761A10084, автомобіль Porsche CAYENNE S (Leistung 294 KW Modell 970420) № шасі (кузова, рами) WP1ZZZ922BLA 40664.

За наслідками розгляду заяви про забезпечення позову 17.03.2016 року судом винесено ухвалу, якою заяву задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом лише на підставі та в порядку встановленому ст. 11 ЦПК України та враховуючи те, що саме заявником в заяві про забезпечення позову були допущені помилки в найменуванні транспортних засобів, серіях транспортних засобів та номерах їх шасі, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви про виправлення описки та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Креатив» про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко