Ухвала суду № 56990335, 05.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3421/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/735/К/16 суддя Зімін М.В.

Категорія 43 Доповідач Бондар Я.М.

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Соколан Н.О.

за участю: секретаря Євтодій К.С.

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, при цьому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилалась на скрутне матеріальне становище, у звязку тим, що вона має двох неповнолітніх дітей, яких їй доводиться самостійно утримувати та виховувати.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав знаходження у скрутному матеріальному становищі.

Так, заявник апеляційної скарги має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.182) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.183). Також, з довідки № 287 від 24.02.2016 року (а.с. 181а) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі грошових виплат та компенсацій управління правці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради та їй в період з 01.09.2015 року до 01.03.2016 року призначено допомогу як малозабезпеченій сімї, при цьому допомога нарахована в розмірі 2420,55 грн. Також із вказаної довідки вбачається, що іншого доходу окрім вказаної допомоги ОСОБА_1 не отримує.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані обставини обґрунтовують об'єктивні причини, що обумовлюють неможливість оплати судового збору, заявником апеляційної скарги при її поданні до суду. У звязку із чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: