Ухвала суду № 56990056, 01.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/308/16 Справа № 201/1458/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача Онушко Н.М.,

суддів Мазниці А.А., Кондакова Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісіна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Промресурс-Трейдінвест», ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 32015040650000017 від 25.03.15р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунки №№ 26058050220700, 26008050238430, 26000050252629, 26001050257708, 26002000584107 та інші, відкриті ТОВ «Промресурс - Трейдінвест» (ЄДРПОУ 38678556) в ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), в сумі 3312119,12 гривень; зупинити видаткові операції по зазначеному рахунку за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Зобов'язано службових осіб ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) зробити відмітку на постанові суду з даними про залишок грошових коштів на арештованому рахунку із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку; зобов'язано службових осіб зазначеної банківської установи раз на 10 діб направляти до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а, виписку (довідку) із зазначенням на арештованому рахунку залишку грошових коштів та невідкладно направляти слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо додаткового надходження грошових коштів на вищезазначені рахунки.

З вказаною ухвалою не погодився адвокат ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Промресурс-Трейдінвест», який просить поновити строки на оскарження ухвали слідчого судді про арешт на грошові кошти ТОВ «Промресурс - Трейдінвест», у звязку з тим, що вказана ухвала не вручена та не оголошена представникам ТОВ «Промресурс - Трейдінвест» у строки, передбачені на оскарження. Ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти скасувати повністю та відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти. На його думку, невідомо звідки і як було встановлено, що ТОВ «Промресурс-Трейдінвест» умисно ухилилось від сплати податку на прибуток в розмірі 3312119,12 грн., оскільки акта перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року не було. Відсутність акта перевірки позбавило можливості службових осіб ТОВ ««Промресурс-Трейдінвест» оскаржити його. Проте, ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі суду не вказано чим підтверджується факт проведення фіктивних господарських операцій між ТОВ ««Промресурс-Трейдінвест» і ТОВ «Комерційна Фірма «Сервіс Метал Центр».

01 квітня 2016 року, під час апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Згідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в інтересах директора ТОВ «Промресурс-Трейдінвест», ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунки №№ 26058050220700, 26008050238430, 26000050252629, 26001050257708, 26002000584107 та інші, відкриті ТОВ «Промресурс - Трейдінвест» (ЄДРПОУ 38678556) в ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), в сумі 3312119,12 гривень, оскільки 30 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було скасовано арешт на грошові кошти ТОВ «Промресурс - Трейдінвест» та враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній скарзі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Промресурс-Трейдінвест», ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року, про накладення арешту на грошові кошти - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: