Ухвала суду № 56989738, 31.03.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/217/16-ц

2/0187/165/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" березня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_1 віталія Володимировича про розірвання шлюбу.

31.03.2016 судом отримано довідку від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідно до інформації з якої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації, у Дніпропетровській області, не значиться.

У ст. 109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Із зазначеної довідки встановлено, що в Петриківському районі Дніпропетровської області відповідач не значиться, тобто місце його реєстрації суду невідоме. Водночас ч.9 ст.110 ЦПК України закріплює положення про те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на ст. 110 ЦПК України, де зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Але суд зауважує на тому, що місце проживання позивача ОСОБА_1, згідно паспортних даних, є місто Дебальцеве Донецької області, що не відноситься до юрисдикції Петриківського районного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з вищевикладених обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області та, згідно ст. 115 ЦПК України, разом з додатками, підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявникові, розяснивши, при цьому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул