Справа № 185/1857/16-п
Провадження № 3/185/397/16
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 187 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
24.11. 2015 року близько 22.30 год. при перевірці працівником Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дотримання гр. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду було встановлено, що останній був відсутній за місцем свого мешкання о 22.30 год. у АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив обмеження № 1 встановлено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідка, зобовязанням щодо реєстрації у Павлоградському МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області та іншими матеріалами справи.
З копії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністратиний нагляд строком на один рік, в якому передбачено заборона виходу з місця помешкання з 22.00 год. до 06.00 год. Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду від 10.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповільності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275,60 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави розміром 200 (двісті) грн .
Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л. В. Боженко.
Судове рішення № 56989651, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1857/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: