Ухвала суду № 56989537, 05.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5301/14

№ 1-кс/183/355/16

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А., за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області Бут А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

слідчий звернулася з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2013 року за № 41013040500000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2012 р. між підприємствами ПрАТ компанії «РАЙЗ» (ЄДРПОУ 13980201) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ НВФ «Промагро» (ЄДРПОУ 31187942) в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір №132/020- 004 КР евро на поставку насіння с/г на умовах товарного кредиту на загальну суму 344 326, 59 грн. 11 жовтня 2012 р. знов між підприємствами ПрАТ компанії «РАИЗ» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ НВФ «Промагро» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір №167/020-004 КР грн. на поставку насіння с/г на умовах товарного кредиту на загальну суму 243 600 грн. Згідно умов зазначених договорів, в терміни визначені договорами, ПАТ «Компанія «Райз» зобов'язалась передати у власність ТОВ НВФ «Промагро» товар (с/г культури), а ТОВ НВФ «Промагро» зобов'язалось прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договорів, однак ТОВ НВФ «Промагро», згідно договорів, свою частку угоди не виконало.

В зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту була проведена зустріч з директором ТОВ НВФ «Промагро» ОСОБА_4, яка пояснила, що з березня 2010 року дане підприємство ніякої діяльності не проводить і в 2012 р. ніяких договорів з компанією «РАЙЗ» не укладали і доручень не оформляли. Під час досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ НВФ «Промагро» знаходилась по вул. Центральна, 43, с. Тихий Став, Широківського району, Дніпропетровської області та реєстраційна справа знаходиться у володінні реєстраційної служби Широківського міськрайонного управління юстиції, до якої з метою надання завіреної належним чином копії реєстраційної справи направлено вимогу, але відповідь до цього часу так і не отримано.

Вказана реєстраційна справа необхідна для підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_3 та її причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення факту підписання нею договорів поставки з компанією «РАЙЗ», так як іншим чином встановити вказане не можливо, окрім почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні лише оригінали документів. Крім цього, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису особи, яка буде досліджуватись, в оригіналах документів на момент підписання вищевказаних договорів, які також можуть перебувати у реєстраційній справі.

Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так як, для повного, всебічного розгляду кримінального провадження, підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_3 та її причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та дотримуючись вимог ч.3 ст. 99 КПК необхідні оригінали документів, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), а саме до реєстраційної справи ТОВ НВФ «Промагро» (код ЄДРПОУ 31187942). У вказаній реєстраційній справі перебувають право установчі документи ТОВ НВФ «Промагро», та всі документи про призначення і звільнення всіх засновників, керівників ТОВ НВФ «ПромАгро».

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів для проведення експертизи, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства. В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчій слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Бут Аліні Олександрівні право на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ Науково-виробнича фірма «Промагро» (код ЄДРПОУ 31187942), яка перебуває у володінні реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Леніна, 115.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.