Ухвала суду № 56989525, 24.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1682/16

№ 1-кс/183/314/16

24 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Махині Н.В., за участю слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В., розглянувши клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

24.03.2016 р. слідча слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Жидкова Ю.В. звернулася з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидковій Ю.В. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку імеі: НОМЕР_1, в період часу з 11 лютого 2016 р. до теперішнього часу із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В судовому засіданні слідча Жидкова Ю.В. підтримала клопотання та мотивувала тим, що вона веде розслідування по кримінальному провадженню № 12016040350000450 відкритого за ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши, що 11.02.2016 р. у період часу з 07.00 по 16.55 год. невідома особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до вказаної квартири звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування їй потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», оскільки потерпілий не може вказати хто скоїв крадіжку його мобільного, а іншими проведеними, слідчо-розшуковими діями встановити злочинця не представляється можливим, тому єдиний спосіб встановити іншого злочинця є отримання трафіку дзвінків, на мобільний телефон ОСОБА_2 та проведення їх подальшого аналізу.

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку «Київстар», яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідча довела необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідча можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчої не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО „Київстар", розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а, факсимільний зв'язок 25017674 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидковій Ю.В. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку імеі: НОМЕР_1, в період часу з 11 лютого 2016 р. до теперішнього часу із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.