Постанова № 56989373, 11.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/655/16-п

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

працює директором ТОВ «Сумська Паляниця»

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної перевірки ТОВ «Сумська Паляниця», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, внаслідок не підтвердження факту придбання маркетингових послуг, та олії білої за рахунок надання первинних документів , складених з порушенням законодавства, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму знижено податок на додану вартість на загальну суму 66672 грн., в тому числі : у серпні 2014 року на суму 897 грн., у вересня 2014 року на суму 2160 грн., у жовтні 2014 року на суму 18092 грн.. у листопаді 2014 року на суму 22721 грн., у грудні 2014 року на суму 22802 грн..

На момент перевірки порушення не усунуто.

Дані обставини підтверджуються копією з акту перевірки №12/04-36-22-03/36572867 від 18.01.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №353917 від 21.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Сумська Паляниця», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко