Ухвала суду № 56989334, 05.09.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2920/12

№ провадження 2/415/2719/12

УХВАЛА

05.09.2012 м. Дніпродзержинськ

суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,розірвання шлюбу, поділ майна,

встановив:

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу, поділ майна, ухвалою суду від 30 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду позивачка ОСОБА_1 обєднала в одному позові декілька вимог до відповідача ОСОБА_2, а саме про стягнення аліментів на утримання дитини, про розірвання шлюбу та про поділ майна квартир, що належить на праві власності відповідачу.

Вважаючи, що спільний розгляд в одному провадженні зазначених у позові вимог ускладнює вирішення справи (стосовно стягнення аліментів на дитину, стосовно розірвання шлюбу або надання сторонам строку для примирення), необхідно розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_1 розяснено про необхідність звернення до суду з окремими позовами про стягнення аліментів на дитину, про розірвання шлюбу та про поділ майна.

Крім того позивачка не сплатила судовий збір в частині позовних вимог про поділ майна, позовна заява не містить відомостей про ціну позову.

Судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачується судовий збір в ромі зір 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачці було запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки у вказаний судом строк.

У вказаний судом строк недоліки ОСОБА_1 не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,розірвання шлюбу, поділ майна, визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.