Рішення № 56988973, 21.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/6598/12

№ провадження 2/208/179/13

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Свій позов мотивує тим, що 22 листопада 2011 р. було складено Акт про порушення правил обліку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 Позивачем було здійснено нарахування збитків внаслідок порушення, які становлять 14726,79 грв.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

3 березня 2003 р. між позивачем ПАТ Дніпрообленерго та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 користується електроенергією та є споживачем послуг позивача.

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ст.. 714 ЦК України та ст..ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику.

Згідно умов договору позивач бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а відповідач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін передбачені договором.

Згідно з п. 42 правил та догорову відповідач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та бутових електроприладів забезпечувати безперешкодний доступ представниками енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири до іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки , для здійснення заходів забезпечення правилами забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальна електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 22.11.2011р. згідно з п.п. 21,37 правил, позивачем було виявлено порушенняп.48 правил: без облікове користування електричної енергії, відсутність приладу обліку прихованої електропроводкою. Зазначений перелік струмоприймачів, а саме: надвірна реклама, автономне опалення, мається двох-контурний котел, який не працює без електроенергії, мається освітлення, розетки, що підтверджується пояснювальною запискою від 22.11.2011 р. працівників які виявили порушення правил.

Такі дії є правопорушення в електроенергетиці, що примо передбачено ст..27 ЗУ Про електроенергетику, п.38 правил користування електричною енергією для населення. Вказане порушення правил було розяснено відповідачу, електроенергія використовується, а приладом обліку не враховується. Таке порушення правил слід класифікувати як дії відповідача, які призводять до зниження показників приладу обліку. Згідно з п.21 правил знімання показань приладів обліку проводиться позивачем щомісяця.

22.11.2011 позивачем складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану облікової проводки побутового споживання, де зазначено, що у квартирі встановлено новий прилад обліку заводський № 0093253 тип СО ЕА 09 К, покази 000002, вказаний акт відповідач підписала без жодних претензій.

В свою чергу технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок правилам. Визначення технічної перевірки міститься в правилах, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, постановою НКРЕ від 17.10.2005 № 910.

В п. 37 підпункту 2 правил вказано, що позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, тобто проведення технічної перевірки - право позивача, а не обовязок .

Відповідно до п.53 правил у разі виявлення позивачем порушення правил у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, та споживання електричної енергії поза приладами обліку складається акт, якій підписується енергопостачальником та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергепостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до цього позивачем складено акт про порушення правил віл 222.11.2011 р. № Д 006400. Вказаний акт відповідач підписати відмовилась про день, час та місце проведення комісії відповідач була повідомлена.

12.12.2011 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення правил від 22.11.2011 № Д 0064000 де за результатами розгляду прийнято рішення, що обсяг недорахованої електроенергії складає 53 818 кВт на суму 14 726,79 грн.

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 14 726,79 грн на п\р за спеціальним режимом використання р\р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпродзержинського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 305437, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 грн. на п\р 2600830067901 АБ Кредит Дніпро МФО: 305749, ЄДРПОУ 00130777

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.