Вирок № 5698892, 30.04.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М. при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Бушмакина А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ул.Ленина-234, Днепропетровской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2008 года в дневное время ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной вблизи пос. Юрьевка Днепропетровской области нашел холодное оружие ударно-раздробляющего действия типа «нунчаку».

Осознавая предназначение указанного предмета ОСОБА_1 его приобрел и без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе с целью самообороны от возможных посягательств.

28 января 2009 года ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения был доставлен в Юрьевский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где сотрудники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у последнего указанное выше холодное оружие.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 в.М. его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами – показаниями свидетелей ОСОБА_2В (л.д.33), ОСОБА_2 (л.д.34), протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 (л.д.45), заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д.22-25).

При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, поскольку они никем не оспариваются.

Учитывая изложенное суд считает, что виновность ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.263 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие наказания, каковым суд признал чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.

На основании изложенного суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.

Вещественное доказательство – холодное оружие, изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 225,36 гривен, перечислив ее: НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись: ОСОБА_3

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко