Ухвала суду № 56988831, 06.04.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1162/15-ц

Провадження № 2/211/142/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять ) гривень 56 копійок, та суму сплаченого судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 70(сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України недоплачену позивачем суму мінімального розміру судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» на час подання позову, а саме 173 ( сто сімдесят три) гривні 60 копійок. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року справу повернуто до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті судового рішення у вступній та резолютивній його частинах невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 «Іванович», що не відповідає матеріалам справи. Як вбачається з матеріалів справи, вірним є написання по-батькові ОСОБА_2, як «Олексійович» ( а.с. 3, 10-12, 65).

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті вказаного рішення допущено описку в написанні по-батькові відповідача зазначено «Мудрий Олексій Іванович» замість «Мудрий Олексій Олексійович».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути допущену судом описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково, вказавши в тексті рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2, як «Олексійович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4