Ухвала суду № 56988805, 05.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5108/15-к

Провадження № 1-кс/209/200/16

У Х В А Л А

дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петьропольської М.Л., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12016040790000110 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, а саме у тому, що 25.09.2015 року о 02.00 годин н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 і запропонував останньому шляхом обману заволодіти майном н/л ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном щляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в АДРЕСА_2, під приводом погратися в гру на мобільному телефоні «Леново А369і» взяв у раніше знайомого н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мобільний телефон «Леново А369і», що належить останньому, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши н/л ОСОБА_5 в необхідності передачі йому вказаного майна, обдуривши останнього, н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину зникли, таким чином, шляхом обману заволоділи майном н/л ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальний збиток, згідно висновку експерта № 903 від 23.11.2015 року на загальну суму 1000 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 січня 2016 року, повідомлено про підозру 25.11.2015 року.

Повторно, 25.09.2015 року о 02.20 годин н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 і запропонував останньому шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в АДРЕСА_2, під приводом погратися в гру на планшеті «Samsung Galaxy tab 3» взяв у раніше знайомої ОСОБА_6 планшет «Samsung Galaxy tab 3», що належить останній, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши ОСОБА_6 в необхідності передачі йому вказаного майна, обдуривши останню, н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця злочину зникли, таким чином, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_6, заподіявши останній матеріальний збиток, згідно висновку експерта № 903 від 23.11.2015 року на загальну суму 1799,10 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 січня 2016 року, повідомлено про підозру 25.11.2015 року.

Відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. ОСОБА_3 неодноразово викликався в Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції для проведення слідчих дій, з місця проживання виїхав в невідомому напрямку в зв'язку з чим 15 січня 2016 року був оголошений слідчим в розшук.

5 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г. із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що слідчим до суду відносно підозрюваного 5 квітня 2016 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Юлії Геннадіївни (Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області 51900, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Харківська 59, роб тел№ 05692 6-43-33, моб. тел..№0933549540).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая