Ухвала суду № 56988428, 29.03.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1022/16-ц

Номер провадження 2-з/676/25/16

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спільне майно подружжя, на рухоме і нерухоме майно : ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ», код ЄДРПОУ 30171444, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ АГРО», код ЄДРПОУ 33828703, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 33375927, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІВАТ ІНВЕСТ ПЛЮС», код ЄДРПОУ 35805122, належні відповідачу ОСОБА_2 в статутному капіталі ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОУШИЦЬКИЙ АГРОБУД», код ЄДРПОУ 03587371, на земельну ділянку площею 1,4999 га, кадастровий номер 6822482400:01:002:0128, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с.Довжок, Камянець-Подільського району.

Ухвалою від 24 березня 2016 року задоволено клопотання про накладення арешту на спільне майно подружжя, на рухоме і нерухоме майно, однак не вирішено питання про накладення арешту на акції ОСОБА_2 в статутному капіталі ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОУШИЦЬКИЙ АГРОБУД».

В судове засідання сторони не зявились .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 151 153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на акції належні відповідачу ОСОБА_2 в статутному капіталі ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВОУШИЦЬКИЙ АГРОБУД», код ЄДРПОУ 03587371.

Копію ухвали направити для виконання Міському відділу державної виконавчої служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку виконання судових рішень.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3