Ухвала суду № 56987918, 07.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
607/3621/16-а
Номер документу
56987918
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

07.04.2016

Справа №607/3621/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріалами позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання про накладення штрафу в подвійному розмірі за невиконання рішення суду від 19 травня 2009 року ВП № 13459283.

Згідно з вимогами ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні , зокрема,: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та інші; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Із змісту заявленого позову убачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Відповідачем по даній справі є орган державної влади – відділ примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до роз'яснень, які наведені в п.6 постанови Пленуму ВАС України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір – це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

В силу вимог п. 1 Положення «Про Міністерство юстиції України «затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року, Міністерство юстиції України (Мін'юст України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ст.1 ЗУ «Про державну виконавчу службу» Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 цього ж Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, даний спір, у якому однією із сторін є орган державної влади, а саме центральний орган виконавчої влади, не підсудний Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду та повинен розглядатись у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду – Тернопільського оружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56987918 ?

Документ № 56987918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56987918 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56987918 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56987918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56987918, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 56987918, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56987918 відноситься до справи № 607/3621/16-а

Це рішення відноситься до справи № 607/3621/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56987901
Наступний документ : 56987919