У Х В А Л А
04.01.2016 Справа №607/19714/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
встановив:
31.12.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування 67202.08 гривень матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Просила відстрочити сплату судового збору за звернення із вимогами про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на вимоги ч.1 ст. 82 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджене відповідними та належними доказами, які б стверджували, що майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, а саме про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви.
Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, щопідтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» складає 1218 гривень .
Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характерувстановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до роз»яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», «у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.».
Враховуючи зазначені вимоги законодавства, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та п.1.1, п.1.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судового збору в розмірі - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487.20 грн. за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), а також не доплачено судового збору за вимогу майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди в сумі 67202.08 грн.) в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (487.20грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.), а саме 39.97 гривень, в той час як клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджене відповідними та належними доказами, які б стверджували, що майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, а саме про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.
Крім того, в супереч п.3 ч.2 ст.119, позивачем не чітко викладені позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а саме не зрозуміло у якому грошовому виразі позивач просить відшкодувати завдану шкоду.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 632.05 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заявидля надіслання відповідачам та копій додатків у трьох екземплярах, які зазначені у позовній заяві.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для :
- уточнення позовних щодо розміру відшкодування моральної шкоди;
- доплати судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 39.97 гривень на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)»;
-сплати судового збору щодо вимог немайнового характеру в сумі 487.20 гривень на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.2_)»;
-долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру на суму 632.05 гривень;
-долучення копії позовної заяви для відповідачів ( 2 екземпляри);
-долучення у трьох екземплярах додатків до позовної заяви;
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 4, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки- залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 56987765, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/19714/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: