465/6179/15-п
3-в/465/2/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 р.суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши подання інспектора фахівця Франківського РВ м.Львова кри мінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області щодо вирішення питання,пов»язаного з виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.2 КпАП України , -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло подання інспектора- фахівця Франківського РВ м.Львова кри мінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області щодо вирішення питання,пов»язаного з виконанням постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,в якому посилається на те,що на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Франківського РВ м.Львова ОСОБА_1перебуває з 19.11.15р.,8.12.15р.ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.Однак,ОСОБА_1 Т.О.8.12.15р.повідомив,що йому рекомендовано продовження лікування після отриманої травми та стаціонарного лікування.В ході виконання постанови встановлено,що ОСОБА_1на період амбулаторного лікування визнаний тимчасово непрацездатним.З 22.02.16р.по даний час ОСОБА_1перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ,за станом психічного та соматичного здоров»я не може відпрацьовувати громадські роботи.У зв»язку з чим просить вирішити питання ,пов»язане з виконанням постанови.
Перевіривши матеріали особової справи №3/2015, вважаю , що громадські роботи слід замінити штрафом,виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 28.9.2015р. ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 год.громадських робіт.
Вказана постанова набула законної сили та звернена до виконання. 8.12.15р.Маркіза Т.О.ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.
Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого ,ОСОБА_1перебував на стаціонарном лікуванні з 19.11.15р.по 07.12.15р.з діагнозом забій головного мозку.
Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого,ОСОБА_1проходив амбулаторне лікування з 14.12.15р.
Згідно повідомлення головного лікаря 5 міської клінічної поліклініки від 18.01.16р. ОСОБА_1продовжено лікування до 27.01.16р.,на період лікування визнаний тимчасово непрацездатним.
Як вбачається з повідомлення головного лікаря 5 міської клінічної поліклініки від 4.02.16р.Маркізі Т.О. терміном на 3 місяці рекомендовано роботу,не пов»язану з помірним та значним напруженням,підняттям вантажу більше 3кг,робота на висоті та в умовах різких перепадів атмосферного тиску та температури.
Відповідно до повідомлення КЗ ЛОКПЛ від 3.03.16р.,ОСОБА_1О.з 22.02.16р.перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ та за станом психічного і соматичного здоров»я не може відпрацьовувати громадські роботи.
Ст.321-1 КУпАП передбачено,що у разі втрати працездатності,постановою суду за поданням органу виконавчої влади ,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадські роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку,що 4 год.невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За наведених обставин, вважаю,що ОСОБА_1слід замінти невідбуті громадські роботи штрафом в сумі 127,5грн.(30/4х17).
Керуючись ст. 321-1 Кп АП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 замінити невідбуті 30год.громадських робіт штрафом в сумі 127,5грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Гулієва
Судове рішення № 56987431, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6179/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: