Рішення № 56987071, 18.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3487/15-ц

Провадження №2/463/242/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 143/48/07-f від 27.06.2007 року станом а 08.07.2015 року в розмірі 49846 доларів США (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) та 12966,85 грн.

Позов мотивує тим, що 27.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 143/48/07-f. Відповідачу надано кредит у сумі 69300 доларів США зі сплатою відсотків в сумі 12,49 % річних, строком дії кредитного договору по 27.06.2024 р. Кріт цього, між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 143/48/07-f від 27.06.2007 р. У порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 49846 доларів США (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) та 12966,85 грн., яку позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 143/48/07-f (а.с. 9-10). Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у сумі 69300 доларів США в порядку та умовах визначених цим договором. Зокрема, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 12,49 % відсотків річних. 14.05.2014 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 143/48/07-f від 27.06.2007 року про реструктуризацію заборгованості позичальника.

Банк своє зобовязання виконав, надав обумовлену суму кредиту. Однак відповідач порушив взяте на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 50443,57 дол. США, що еквівалентно (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) 1094644,74 грн., а саме: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена): 46614,28 дол. США, що еквівалентно (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) 1 011 547,68 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена): 3231,75 дол. США, що еквівалентно (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) 70130,21 грн. та 597,54 дол. США, що еквівалентно (за курсом 1 дол. США = 21.700382 грн.) 12966,85 грн. - пеня за простроченими кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, що долучений до матеріалів справи (а.с. 14-18).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» вищевказану заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 3654 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Січнева, 2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. № 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, ОКПО: 20025456) заборгованість станом на 08 липня 2015 року в розмірі 50 443 (пятдесят тисяч чотириста сорок три) доларів США 57 (пятдесят сім) центів, що еквівалентно 1094 644 (один мільйон девяносто чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3654 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета