Ухвала суду № 56986806, 06.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7234/15-ц,

пр.2-р/336/2/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про розяснення рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 року, постановленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ставить питання про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2009 року, яке постановлене у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Банком в сумі 57357,09 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно квартиру №138, що знаходиться в буд. №22 по вул. Мікояна в м.Запоріжжя та належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.02.2008 року, за №659, шляхом продажу вказаного нерухомого майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, та наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» права:

-отримати у державному нотаріальному архіві Запорізької області, дублікат договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.02.2008 року, за реєстровим № 659.

-Здійснити від імені ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі продажу квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстрацію права власності на нерухоме майно, у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, з правом подавати від імені ОСОБА_2 пакету документів для реєстрації права власності, та права отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

-Отримати у Шевченківському районному відділі у місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області довідку про склад сімї у квартирі за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2;

-А також з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» усіх передбачених нормативно правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

На обгрунтування необхідності такого розяснення заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не може виконати рішення суду, оскільки укладання договору купівлі продажу нерухомого майна присуджене рішенням суду, передбачає виконання вищеперерахованих дій.

У подальшому заявник уточнив заяву про розяснення рішення, просить розяснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 року по цивільній справі №2-2397/2009 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, в частині надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а саме: надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» права:

-Отримати у державному нотаріальному архіві Запорізької області дублікат договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.02.2008 року, за реєстровим №659.

-Здійснити від імені ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2, реєстрацію права власності на нерухоме майно у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з правом подавати від імені ОСОБА_2 пакету документів для реєстрації права власності, та права отримання витягу з державного реєстру речових права на нерухоме майно.

-Отримати у Шевченківському районному відділі у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області довідку про склад сімї у квартирі за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2.

На обгрунтування заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 року за позовом Банку до ОСОБА_2 було звернено стягнення на заставне майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року по цивільній справі № 336/529/14-ц за позовом Банку до ОСОБА_2 про виселення, були задоволені вимоги Банку.

12.03.2015 року Шевченківським відділом держаної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження на виконання рішення суду про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_3.

15.05.2015 року виконавче провадження було закінчене постановою державного виконавця, ОСОБА_2 було виселено з квартири, у квартирі ніхто не зареєстрований, вона стоїть порожня, станом на січень 2016 року заборгованість за комунальні послуги складають 29531,72 грн., ОСОБА_1 несе значні збитки через неможливість виконати рішення суду.

Заявник просить розглядати заяву на відсутність представника.

Суд неодноразово викликав ОСОБА_2, проте конверти поверталися без вручення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву, матеріали до неї додані, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 року було частково задоволено позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме: а рахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем в сумі 57357,09 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно квартиру № 138, що знаходиться у будинку №22 по вул. Мікояна у м.Запоріжжя та належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.02.2008 року за №659, шляхом продажу вказаного нерухомого майна ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу для погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2, рішення набрало чинності 31.03.2010 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року по цивільній справі за позовом Банку до ОСОБА_2 про виселення, були задоволені вимоги Банку.

12.03.2015 року Шевченківським відділом держаної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження на виконання рішення суду про виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2.

15.05.2015 року виконавче провадження було закінчене постановою державного виконавця, ОСОБА_2 було виселено з квартири, у квартирі ніхто не зареєстрований, вона стоїть порожня, станом на січень 2016 року заборгованість за комунальні послуги складає 29531,72 грн., ОСОБА_1 несе значні збитки через неможливість виконати рішення суду.

Згідно правового змісту ст. 221 ЦПК України, незрозуміле рішення може бути розяснено судом за заявою осіб, які брали участь у справі.

Відтак, рішення, потребує розяснення у частині надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного майна у заявленому обсязі.

На підставі ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 року по цивільній справі №2-2397/2009 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, в частині надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а саме: надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» права:

-Отримати у державному нотаріальному архіві Запорізької області дублікат договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29.02.2008 року, за реєстровим №659.

-Здійснити від імені ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_3, реєстрацію права власності на нерухоме майно у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з правом подавати від імені ОСОБА_2 пакету документів для реєстрації права власності, та права отримання витягу з державного реєстру речових права на нерухоме майно.

-Отримати у Шевченківському районному відділі у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області довідку про склад сімї у квартирі за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова