Постанова № 56986626, 07.04.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/541/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РС УДМС України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року № 329/541/15-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року № 329/541/15-п, ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

31.03.2016 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2, в завязку з тим що, батьки та родичі ОСОБА_2, повідомили, що він знаходиться на заробітках, але де само не відомо.

Встановлено, що 20.05.2015 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 20.05.2015р.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виконувалась з травня 2015 року по березень 2016 року. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було.

Також, відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року № 329/541/15-п, за якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О.Покопцева