01.04.2016 ЄУН 337/282/16-ц
Провадження № 2-н/337/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» було стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.03.2013 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 4679, 25 грн., а також судовий збір, сплачений стягувачем за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
При цьому судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з кожного боржника: замість 229 (двісті двадцять девять) гривень 67 копійок, помилкового вказано 40 (сорок) гривень 60 копійок; а також в зазначенні загальної суми судового збору, що підлягає стягненню: замість 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок помилкового вказано 229 (двісті двадцять девять) гривень 67 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Таким чином, оскільки в судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року було допущено описку в зазначені сум судового збору, що підлягає стягненню з боржників, остання підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року ЄУН 337/282/16-ц (провадження №2-н/337/46/2016) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) виправити описку, допущену в зазначені сум судового збору, що підлягає стягненню.
Вважати вірним наступні зазначення сум судового збору, що підлягає стягненню: з кожного боржника по 229 (двісті двадцять девять) гривень 67 копійок, а всього 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 56986602, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/282/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: