Постанова № 56986562, 06.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1601/15-к

Провадження № 1-кп/325/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді Діденко Є.В., суддів Діоби Г.О. і Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Стефанкової Ю.М., захисника ОСОБА_2, в ході проведення відкритого судового засідання в смт. Приазовське Запорізької області у кримінальному провадженні № 22015050000000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 06 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. не прибула свідок ОСОБА_4, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки.

Прокурор висловив думку про необхідність оголошення приводу свідка до суду.

Захисник ОСОБА_2 не заперечив проти приводу свідка, зазначивши про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 залишив це питання на розсуд суду.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вирішуючи наслідки не прибуття до суду свідка, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, суд вбачає підстави застосувати до свідка привід. Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось органами служби безпеки України, то на підставі ст. 143 КПК України виконання приводу слід доручити органу служби безпеки за місцем проживання свідка.

Враховуючи, що згідно наданого суду стороною обвинувачення переліку свідків, свідок ОСОБА_4 проживає в м. Одеса, то з метою ефективного розгляду справи є необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 139, 140, 143, 327, 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження і призначити судове засідання на 27 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Здійснювати судове засідання 27 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні № 22015050000000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, зобов'язавши відповідну службову особу суду виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, привід до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Управлінню служби безпеки України в Одеській області.

Роз'яснити УСБУ в Одеській області, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості виконання приводу необхідно направити до суду в термін до 27 квітня 2016 року письмові пояснення неможливості виконання ухвали.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України, контроль за забезпеченням присутності свідка в судовому засіданні покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, фнаправити до Управління служби безпеки України в Одеській області та Приморського районного суду міста Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Діденко

Судді: Г.О. Діоба

Г.А. Васильцова