Ухвала суду № 56986533, 07.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/804/16-ц

2/337/656/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у уповноважених органів, що здійснюють облік транспортних засобів, інформації про те, на підставі яких документів та коли за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності були зареєстровані автомобілі SKODA Octavia A7 Ambition 2.0, кузов TMBAJ2NEXEBOO7437, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та SKODA Octavia Elegace 1,6 MPI, номер шасі TMBBA41ZOAB152652, 2010року випуску, державний номер НОМЕР_2, чи знаходяться вказані автомобілі на даний час у власності ОСОБА_2, якщо ні, то коли, на підставі яких документів і до кого саме перейшло право власності на вказані автомобілі, оскільки самостійно надати докази на підтвердження цих обставин позивачка немає можливості, з приводу отримання вказаної інформації вона зверталась до відповідних органів, але її звернення залишені без відповіді, в той час, коли вказана інформація стосується предмета доказування по даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували, пояснивши, що на даний час спірні автомобілі дійсно відчужені іншим особам і відповідач не є їх власником, але надати відповідні докази на підтвердження цих обставин вони не мають можливості, такі докази у них відсутні.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для зясування належності сторонам спірного майна, його обсягу, факту переходу права власності на нього до інших осіб, враховуючи, що ці обставини стосуються предмета доказуванню по даній справі і не можуть бути самостійно отримані позивачкою, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати відповідні докази, задовольнивши клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України та Територіального сервісного центру МВС України в м.Запоріжжі інформацію про:

-коли та на підставі яких документів за ОСОБА_2, 30.06.1964р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано право власності на автомобіль SKODA Octavia A7 Ambition 2.0, кузов TMBAJ2NEXEBOO7437, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яка вартість вказаного автомобіля зазначена в реєстраційних документах;

-коли та на підставі яких документів за ОСОБА_2, 30.06.1964р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано право власності на автомобіль SKODA Octavia Elegace 1,6 MPI, номер шасі TMBBA41ZOAB152652, 2010року випуску, державний номер НОМЕР_2, яка вартість вказаного автомобіля зазначена в реєстраційних документах;

-чи зареєстрований на даний час за ОСОБА_2, 30.06.1964р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль SKODA Octavia A7 Ambition 2.0, кузов TMBAJ2NEXEBOO7437, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, якщо ні, то коли, за якою ціною і на підставі яких документів здійснено відчуження та перереєстрація вказаного автомобіля, за ким було зареєстровано право власності на цей автомобіль із зазначенням ПІБ, дати народження, місця мешкання;

-чи зареєстрований на даний час за ОСОБА_2, 30.06.1964р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль SKODA Octavia Elegace 1,6 MPI, номер шасі TMBBA41ZOAB152652, 2010року випуску, державний номер НОМЕР_2, якщо ні, то коли, за якою ціною і на підставі яких документів здійснено відчуження та перереєстрація вказаного автомобіля, за ким було зареєстровано право власності на цей автомобіль із зазначенням ПІБ, дати народження, місця мешкання.

Копію ухвали направити для виконання Головному сервісному центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лукянівська, 62) та Територіальному сервісному центру МВС України в м.Запоріжжі (69084, м.Запоріжжя, вул.Виробнича,11а).

Строк виконання ухвали встановити до 25 квітня 2016р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

07.04.2016