Ухвала суду № 56986214, 25.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "25" березня 2016 р.

Справа № 320/8434/15-ц

У х в а л а

"25" березня 2016 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить винести ухвалу про перегляд заочного рішення від 15.03.2016 року по справі № 320/8434/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогамст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору, ставка якого відповідно до вимог п. 1.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 275 грн.60 коп..

Відповідно дост. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72,73,121,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна