Ухвала суду № 56986197, 30.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

30 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

судді - Бахаєва І.М.,

судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

провівши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 12 квітня 2016року, коли спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 11.02.2015 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2016року включно.

На даний час ризики, які стали підставою для обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 12 квітня 2016року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 мешкає в іншій області без реєстрації, що може ускладнити його виклик в судове засідання у разі застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, тобто з 12 квітня 2016року по 11 червня 2016року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 12 квітня 2016року по 11 червня 2016року включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: І.М.Бахаєв

Ю.В. Ковальова