Ухвала суду № 56986137, 06.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1099/16-ц

Номер провадження 2/333/1152/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» - зобов'язання вчинити певні дії: надати позивачеві акти виконаних робіт/наданих послуг за договором про надання юридичних послуг, укладеним 1 липня 2013 р. між позивачем та вказаним товариством.

Суд вважає, що позови до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» підлягають розєднанню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги позивача до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, не повязані з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» про зобов'язання вчинити певні дії, обумовлені договором про надання юридичних послуг, тому можливий їх окремий розгляд. При цьому враховується, що спільний розгляд вказаних позовів ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч.2 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 розєднати у самостійні провадження:

за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним;

за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий