Ухвала суду № 56986076, 07.04.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1822/16-к

№/п 1-кс/317/198/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши клопотання слідчого Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальського І.М., про проведення обшуку, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Сухоруковою Н.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 за № 12014080230001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ковальський І.М., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Сухоруковою Н.М., звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування 13.11.2014 за № 12014080230001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.11.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області (на той час) з прокуратури Запорізького району (на той час) надійшли матеріали звернення в.о. директора Запорізької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_3 щодо розкрадання коштів та майна Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" невстановленою посадовою особою вказаного підприємства.

За даним фактом 13.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12014080230001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що серед численних звернень колишнього в.о. директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» ОСОБА_3 щодо розкрадання майна Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ», направлено звернення щодо проведення відповідної перевірки по факту відсутності комп'ютерної техніки та комплектуючих, яка була придбана у ТОВ «Техномир-Николаев» в лютому-березні 2013 року з відповідними накладними.

Згідно долучених до звернення видаткових накладних встановлено, що Запорізька філія ДП «ЦСЕНСМ» в особі ОСОБА_4 придбала у ТОВ «Техномир-Николаев» наступну комп'ютерну техніку, а саме: згідно видаткової накладної № 0000000169 від 04.02.2013 були придбані монітор Samsung sync master, модуль пам'яті DDR2 GOODRAM 2048 Mb, БФП Samsung SCX-3400, модуль пам'яті DDR2 SDRAM SAMSUNG 1024 Mb, модуль пам'яті DDR2 SAMSUNG 1024 Mb, концентратор USB CANYON CNR-USB HUB 6, накопичувач USB флеш, 16 Гбайт Prelac i-Disk, мережевий фільтр живлення SVEN Basic 2 м, білий, 5 розеток, подовжувач USB 2,0 AM/FM 3 м, кабель Viewcon подовжувач USB 2,0 AM/FM 1,8 м на загальну суму 5222.00 грн. (з ПДВ), згідно видаткової накладної № 0000000178 від 07.02.2013 були придбані вебкамера Logitech C110, акустична система 2,0 Logitech Z-110, навігатор + відеорегістратор SeeMax navi E540, монітор GIGAZONE A 1981 Wx 19" на загальну суму 4318.00 грн. (з ПДВ) та згідно видаткової накладної № 0000000366 від 05.03.2013 біли придбані процесор AMD SEMPRON LE-190 AM3, системна (материнська) плата GIGABYTE GA-78LMT-S2 760G|SB 710, модуль пам'яті DDR3 2 GB 1333 Mhz Team, накопичувач HDD Seagate 500 GB, корпус Delux DLC-MT461 Black, накопичувач DVD+RW LiteOn iHAS 124-34, ПБЖ LogscPower 650VA-P, маршрутизатор Wi-Fi TP-Link TL-MR3220, ноутбук Lenovo IdeaPad G780G 17.3" HD глянсовий Intel Pentium, клавіатура дротова A4Tech BACKLIGHT мультимедійна чорна з білим підсвічуванням, мишка бездротова A4Tech радіо, модуль пам'яті SDRAM 512 Mb PC 133, модем Huawei E352, портфель Business-136961 на загальну суму 12450.00 грн. (з ПДВ). Разом сума придбаного товару становить 21990.00 грн. (з ПДВ).

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області про проведення виїзної ревізії Запорізької філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі - Філія, код ЄДРПОУ - 38104223; адреса: 69095, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30) по питанням фінансово-господарської діяльності Філії, яка була направлена на виконання до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

В ході виконання ухвали суду Держфінінспекцією в Запорізькій області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в частині фінансово-господарської діяльності Філії за період часу з 01.01.2013 по 01.04.2015 та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 по 01.01.2013.

За результатами ревізії Філії складено Довідку ревізії від 12.06.2015, результати якої включено до акту ревізії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 06.07.2015 № 10-30/1129.

Ревізією Філії встановлено порушень на загальну суму 610,33 тис.грн., з них, що призвели до втрат 482,92 тис.грн., в т.ч. матеріальної шкоди (збитків) на суму 20,98 тис.грн.

В ході ревізії, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014080230001838 було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, наявних на філії та сортодослідних станціях, в ході чого на Запорізькій філії була встановлена відсутність вказаних вище цінностей.

Отже, за результатами проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, наявних на філії та сортодослідних станціях встановлено відсутність матеріальних цінностей саме після звільнення ОСОБА_4

Згідно наказу генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» № 194-р від 20.11.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов'язки директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» з 20.11.2012.

Згідно наказу генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» № 235-к від 11.09.2014 ОСОБА_4 звільнено з посади директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» з 11.09.2014. В подальшому в.о. директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» був призначений ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що при вступі на посаду

в.о. директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» йому необхідно було прийняти від ОСОБА_4 правовстановлюючі документи та печатки філії. ОСОБА_4 довгий час вказані документи та печатку не передавав та переховувався і лише через тиждень їх передав. В подальшому при перевірці видаткових накладних на придбання оргтехніки ОСОБА_3 було встановлено, що видаткові накладні оплачені, а комп'ютерна техніка та комплектуючі на філію не надійшли. При цьому ОСОБА_4 не передав актом прийому-передачі вказану оргтехніку, та де вона знаходиться, невідомо.

Крім того, в ході проведення ревізії встановлено, що деякі документи бухгалтерського обліку та документи щодо ведення господарської діяльності Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» з суб'єктами господарської діяльності відсутні.

На неодноразові запрошення ОСОБА_4 до Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області шляхом надсилання повісток та телефонних дзвінків для проведення процесуальних дій за його участю, передачі наявних в нього документів Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ», останній відмовлявся, мотивуючи це своїм небажанням приїжджати, відсутністю будь-яких документів та невинуватістю у вчинені будь-яких кримінальних правопорушень, пов'язаних з його діяльністю на посаді директора Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ».

Таким чином, у слідства виникли достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись товарно-матеріальні цінності та документи щодо ведення фінансово-господарської господарської діяльності Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ».

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки АІС «Армор» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкту нерухомого майна, наданої Реєстраційною службою Запорізького РУЮ Запорізької області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо прав власності на АДРЕСА_1 відсутні.

Слідчий клопотання про надання дозволу на обшук, підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані судді матеріали,а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, доручення, повідомлення, постанову про призначення групи прокурорів, заяву про вчинення кримінального правопорушення, накази, довідку ревізії в частині фінансово-господарської діяльності Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ», протокол інвентаризаційної комісії від 29.05.2015 р., протокол допиту свідка ОСОБА_3, поштові відправлення , рапорт, копію паспорту ОСОБА_4, наказ про звільнення ОСОБА_4, витяг з АІС «АРМОР», інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У слідчого безпідставно на теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки не виконана ухвала слідчого судді від 06.04.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномир-Николаев», які підтверджують реалізацію техніки та документи на саму техніку, яку слідчий просить відшукати у ОСОБА_4, а саме у кв. № 59 буд. № 35, розташованої по вул. Лісовій в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тому слідчий суддя вважає передчасним клопотання слідчого про обшук за вищевказаною адресою.

Крім того, зі змісту клопотання не вбачається та не надано відповідних матеріалів, хто саме придбав оргтехніку, яким чином відбувалося її постачання, тощо, адже ненадходження техніки до філії (її нестача) саме по собі не свідчить про її заволодіння певною посадової (службовою) особою підприємства.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (в показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах) у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що на теперішній час відсутні достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні володінні особи.

На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру, зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається , що органами досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити як передчасному та необґрунтованому на цей час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Ковальського І.М., про проведення обшуку, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Сухоруковою Н.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань13.11.2014 за № 12014080230001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 07 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М.Ачкасов