Рішення № 56986047, 12.07.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
2-5442/10
Номер документу
56986047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-5442/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Діхтяр І.Г.,

за участю прокурора Мала О.Р. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-і особа: служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів, вказавши, що до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя звернулась неповнолітня ОСОБА_1, вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 91, в м. Запоріжжі, мешкає за адресою м. Запоріжжя вул.. Мурманська буд. 28.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування про неї.

У порушення вказаних норм чинного законодавства ОСОБА_2 донькою не опікується веде асоціальний спосіб життя, не приділяє її уваги, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя не забезпечує належний догляд, і харчування. ОСОБА_3 систематично зловживає алкогольними напоями ніде не працює.

Неповнолітня ОСОБА_1, на протязі 16-ти років проживає з бабусею та дідусем за адресою м. Запоріжжя вул. Мурманська буд. 28 окремо від матері. Опікується дитиною бабуся - ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування ленінського району м. Запоріжжя з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки- Руденко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка знехтувала своїми батьківськими обовязками, абсолютно байдужа до умов існування та виховання своєї доньки.

За час проживання у бабусі з дідусем станом здоровя дитини, умовами виховання, утримання не цікавилась, матеріально не підтримувала.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня ОСОБА_1, аліменти у розмірі не більше ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на малолітню дитину, затвердженого для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Представник служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя вважає доцільним задовільнити вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки- Руденко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ніколи не займалася вихованням та утриманням доньки

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справа, висновок представників 3-ї особи, які просили позов задовільнити, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов предявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права і обовязки відносно дитини, незалежно від того чи знаходяться вони у шлюбі між собою.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки несуть обовязки по вихованню та розвитку дитини.

Ст. 180 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 164 СК України вказує, що батьки (або один з них) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей, позбавлення батьківських прав може бути проведено тільки судом.

Доводи позивача підтверджуються: копією висновку органу опіки та піклування ленінського району м. Запоріжжя, копією заяви ОСОБА_1, розпорядження голови Ленінської районної адміністрації про призначення опікуном ОСОБА_6, копія довідки Приазовської виправної колонії, копії листів Запорізького колегіума „Єлінт.

Згідно ст. 164 СК України відповідачка має бути позбавлена батьківських прав як особа, що протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-і особа: служба у справах дітей Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз 02 липня 2010 року і до досягнення доньки повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. ( пятьдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) на користь держави ( (р/р 31213259700006, банк : ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач платежу : держбюджет Ленінського району 22050000, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м. Запоріжжя).

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56986047 ?

Документ № 56986047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56986047 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56986047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56986047, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 56986047, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56986047 відноситься до справи № 2-5442/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5442/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56986034
Наступний документ : 56986048