Ухвала суду № 56985949, 01.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1506/16-ц

пр.№6/333/89/2016

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред?явлення виконавчого документа до виконання

01.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М-8» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ЖБК-12 «Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 1218 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М-8» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред?явлення виконавчого документа № 2-1860/2006 до виконання по цивільній справі за позовною заявою ЖБК-12 «Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 1218 гривень.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 06 квітня 2006 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя позов ЖБК-12 «Радіоприлад», правонаступником якого є ОСББ «ІстокМ8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 1218 гривень, та 51 грн. судових витрат задовольнив у повному обсязі. Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист і пред'явив його до виконання, але сума боргу стягнута не була внаслідок того, що колишній голова правління не виконувала свої обов'язки належним чином, і не застосовувала заходів для усунення формальних недоліків виконавчого листа від 24.12.2006 року у справі № 2-1860/2006. У грудні 2015 року після встановлення факту існування великої заборгованості квартири № 118 ОСББ «ІстокМ8», в документах був знайдений виконавчий лист, однак стягнення по ньому проводилось. Оскільки рішення Комунарського районного районного суду м.Запоріжжя набуло чинності та не скасовано, необхідно для його виконання застосувати заходи примусового стягнення, однак встановлений Законом України «Про виконавче провадження» річний строк на його пред'явлення вже минув.

У зв?язку з чим просив суд визнати причину пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа по справі 2-1860/2006 поважною.

У судове засідання сторони не з?явилися, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явленнявиконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІстокМ8» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М-8» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ЖБК-12 «Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 1218 гривень - задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Істок М-8» строк для пред?явлення виконавчого документа № 2-1860/2006 до виконання по цивільній справі за позовною заявою ЖБК-12 «Радіоприлад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 1218 гривень, та судових витрат у розмірі 51 грн., строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова