Постанова № 5698586, 13.01.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-29141/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.

при секретарі - Ковальській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 994,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що за приватним підприємцем ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 994,23 грн. Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

У судову засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в Коростенській ОДПІ.

Згідно із поданої відповідачем заяви до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 994,23 грн., яка підтверджена розрахунком позивача, податковими вимогами.

Вказана заборгованість є узгодженою, в установленому законом порядку не оскаржена, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Коростень, вул. Коротуна, 3, р/р 34128999800006 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 994,23 грн. податкового боргу.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко