Ухвала суду № 56985706, 07.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10825/15-ц

2-п/310/30/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю - заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав заяву про відвід головуючого по справі судді Ревуцького С.І., мотивуючи це тим, що відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України він не може брати участі у перегляді судового рішення, яке ухвалив до цього. Крім того, суддя Ревуцький С.І. безпосередньо заінтересований у тому, щоб своє рішення залишити в силі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 віддав вирішення поданої заяви на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, правової нормою, що є спеціальною по відношенню до ст.11-1 ЦПК України, передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, який ухвалив це рішення, тобто заборона приймати участь в перегляді саме заочного рішення суддею, що ухвалив це рішення, в законі відсутня.

Крім того, доказів будь-якої заінтересованості судді Ревуцького С.І. у розгляді справи до суду надано не було.

За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі про перегляд заочного рішення судді Ревуцького С.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3