Ухвала суду № 56985097, 07.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1247/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/5/2016

Єдиний унікальний номер 242/1247/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/5/2016

Категорія 5 Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.

Доповідач Корчиста О.І.

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист права власності, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та стягнення моральної шкоди, треті особи: Відділ Держземагенства у м. Селидовому Донецької області, Селидівська міська Рада,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держкомзему у м. Селидове Донецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судової експертизи, посилаючись на те, що висновки попередніх судових експертиз не повні та зроблені із порушенням.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених вищезазначеною нормою процесуального права для задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення по справі додаткової судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 307 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист права власності, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та стягнення моральної шкоди, треті особи: Відділ Держземагенства у м. Селидовому Донецької області, Селидівська міська Рада, відмовити.

Головуючий

Судді