Єдиний унікальний номер 225/5320/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/743/2016
Головуючий у 1 інстанції: Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/5320/15-ц
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/743/2016
Категорія: 59
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Краснощокової Н.С.,
суддів: Агєєва О.В., Гапонова А.В.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання стягувача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання стягувача вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
За апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 6 квітня 2016 року.
1 квітня 2016 року від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що робоче місце представника відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Войніч 2, клопотання підлягає задоволенню. За повідомленням Приморського районного суду м. Маріуполя проведення засідання в режимі відеоконференції можливе о 11.00 год. 20 квітня 2016 року.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи на іншу дату та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 11.00 годину 20 квітня 2016 року.
Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52 -а) забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.
Копію ухвали направити голові Приморського районного суду м. Маріуполя для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 56985095, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/5320/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: