Ухвала суду № 56984168, 06.04.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/575/15-ц

2/264/930/2016

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю. М . при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо вартості проведених будівельно-ремонтних робіт в будинку № 59 по вул. Істоміна в м. Маріуполі з урахуванням вартості будівельних матеріалів, а також судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна, а саме автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта ОСОБА_3 поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість будівель і споруд, що входять до складу домоволодіння № 59 по вул. Істоміна в м. Маріуполя станом на 18.09.2010 року з урахуванням індексації?

2. Чи маються обєктивні дані про здійснення ремонтно-будівельних робіт у вищевказаному домоволодінні за період з 18.09.2010 року по листопад 2014 року, а саме встановлення електронагрівача, проведення металопластикових водопровідних труб, заміна всіх труб в будинку, будівництва веранди (здійснення каркасу, даху, встановлення залізної двері та вікна, утеплення ззовні, всередині та стелі, закладення цеглою стіни біля дверей), покрашення системи опалення шляхом встановлення розширювального бачку, здійснення навісу із металевого каркасу, на який покладені дошки та шифер. Заміна шпалер у кухні, вирівнювання стін, їх грунтівка, поклейка нових шпалер у всіх кімнатах без зняття старих. Біля будинку здійснення бетонного вимощення армованого металом, залитого шлакобетонною сумішшю, демонтування старого паркану і зведення нового, його грунтівка і фарбування, розширення арки для винограду, її грунтівка і фарбування. Демонтування пластикового вікна в залі, його утеплення і закладення бетоном, вирівнювання підлоги в кухні, коридорі, встановлення нових лиштв на дверях в коридорі, ремонт коридорної двері, ремонт підлоги на літній кухні, демонтування старого вікна в гаражу і встановлення нового пластикового, демонтування вікна у кухні, закладення частини внизу та встановлення назад вище на 15 см, здійснення підкладки під лінолеум у великій кімнаті, заміна шести листів пошкодженого шиферу. Якщо так, визначити вартість матеріалів і ремонтно-будівельних робіт (будівництва), використаних та виконаних при ремонті (переобладнанні) в домоволодінні за вказаний період на теперішній час.

3. На скільки збільшилася дійсна вартість будівель і споруд, що входять до складу домоволодіння № 59 по вул. Істоміна в м. Маріуполя станом на листопад 2014 року в порівнянні з вартістю, що встановлена по першому питанню?

4. Чи було здійснено у період з 18.09.2010 року по листопад 2014 року у вищевказаному домоволодінні переобладнань, зведення прибудов або інших споруд.

5. В разі позитивної відповіді на питання № 4 зазначити про необхідність отримання дозволу на їх здійснення, наявність такого дозволу, а також чи відповідають здійснені переобладнання, зведенні прибудови або інші споруди вимогам будівничо-технічних норм та проектної документації.

На вирішення експерта ОСОБА_4 поставити наступне питання:

Яка вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, на момент проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертів.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивачку - ОСОБА_1.

Експертизи проводити за участю сторін по справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5