№263/4167/16-к
№1-кс/263/2259/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Трюхіна А.О. про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні за №42016051290000024 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Трюхін А.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в архівному приміщенні, кабінеті Голови та канцелярії Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Транспортна, 9-а, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається наступне.
У Витязі з ЄРДР від 17 березня 2016 року зазначена фабула: Посадовою особою Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, у зв'язку з неналежним виконанням своїх службових обов'язків не вжито заходів з відшкодування ТОВ «АП-ГРУПП» щодо сплати до місцевого бюджету внеску пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Іллічівської сільської ради, що завдало шкоду бюджету сільської ради на суму 2,5млн. гривень. Правова кваліфікація за ч.1 ст.367 КК України.
З долучених документів вбачається, що Голова Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області ОСОБА_2 в період з 2013 року по теперішній час не вжив відповідних заходів до ТОВ «АП-ГРУПП» щодо сплати до бюджету сільської ради пайової участі в розмірі 10% від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, у тому числі не забезпечив укладання договору пайової участі та отримання певних документів.
У клопотанні зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про факт проведення будівництва об'єкта, яке належить ТОВ «АП-ГРУПП», отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, документів на земельну ділянку, на якій здійснювалось будівництво, дозвільних документів на будівництво, введення в експлуатацію, реконструкцію об'єкта будівництва, документації щодо вжиття заходів для укладення договору пайової участі і т.д., виникла необхідність у проведенні обшуку в архівному приміщенні, кабінеті Голови та канцелярії Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить за необхідне відмовити у клопотанні.
Зокрема, у матеріалах, наданих стороною кримінального провадження в обґрунтування клопотання, міститься відповідь Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 17.02.2016 року №88 про надання інформації стосовно ТОВ «АП-ГРУПП» (ЄДРПОУ-36319142). У даному листі повідомляється про відсутність наступних документів: договору пайової участі у створенні та розвитку населених пунктів між Іллічівською сільською радою та ТОВ «АП-ГРУПП», декларації про початок будівельних робіт та ведення об'єкту в експлуатацію, в тому числі технічного паспорту підприємства. Також вказано, що рішення ради щодо надання вказаному господарству містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки та присвоєння новобудові поштової адреси не виносилося, документи, що підтверджують сплату замовником будівництва інвестиційних коштів на розвиток інфраструктури населеного пункту відсутні.
З огляду на це, суду не надані достатні, об'єктивні підстави вважати, що відшукуване майно, яке може свідчити про протиправну діяльності посадової особи Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Іллічівське, вулиця Транспортна, 9-а.
За таких обставин, дане клопотання не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У ч.5 вказаної статті зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Керуючись ст.234 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Трюхіна А.О. про проведення обшуку, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 56984037, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4167/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: