
№263/4099/16-к
№1-кс/263/2223/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Лєвшук Н.В. про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні за №42016051290000017 від 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Маріупольського ВП ГУНИ в Донецькій області Лєвшук Н.В. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 22, приміщення 3 та 4, за місцем знаходження офісу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ-38081945) з метою відшукання та вилучення речей та документів, що містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому доказами по кримінальному провадженню.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ-38081945) в період часу з листопада 2015 року по лютий 2016 року працевлаштовували на підприємство громадян без укладення з ними трудових угод, не подаючи при цьому відповідні дані в державні контролюючі органи, чим фактично позбавили працівників права на соціальний захист та грубо порушили законодавство про працю.
В результаті проведення допиту одного із потерпілих було з'ясовано, що під час працевлаштування на роботу в ТОВ «Мехенергоремот» він звернувся до відділу кадрів, який розташовано за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 22, та на вимогу працівника ТОВ «Мехенергоремонт» надав відповідні документи нібито для оформлення трудових відносин. Однак, до теперішнього часу він не є фактично працевлаштованим, жодних курсів на право виконання робіт з підвищеною небезпекою в ПАТ «МК «Азовсталь» не проходив.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.172 КК України.
З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень, що перебувають у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт», та знаходяться за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, 22, місцем знаходження офісу
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ-38081945) зареєстровано за адресою: місто Маріуполь, вулиця Київська, 5 -48.
Проведеними заходами встановлено, що офіс даного підприємства також знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 22, приміщення 3 та 4.
Згідно з довідкою №149 від 30 березня 2016 року, отриманою з Маріупольського БТІ, право власності на вказане нерухоме майно не реєструвалось.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56084014 від 28 березня 2016 року відомості про власника об'єкту, розташованого по проспекту Перемоги, 22 у місті Маріуполі Донецької області відсутні.
Зокрема, є достатні підстави вважати, що у офісі ТОВ «Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ-38081945), розташованому по проспекту Перемоги, 22 у місті Маріуполі можуть знаходитися оригінали посвідчень про виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про отримання заробітної плати, табелі обліку робочого часу, надані документи для працевлаштування фізичними особами, довідки про проходження медичного огляду працівників, наряди на виконання робіт та інші документи, які в подальшому можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
У зв'язку з цим, виникла необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У ч.5 вказаної статті зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
За таких обставин, суд вважає можливим дозволити проведення обшуку, а отже подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Дозволити старшому слідчому СВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Лєвшук Н.В. проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, міста Маріуполь, проспект Перемоги, 22, приміщення 3 та 4, що знаходиться у фактичному використанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» (ЄДРПОУ-38081945) з метою виявлення та вилучення документів, електронних носіїв інформації, а саме: оригіналів посвідчень про виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомостей про отримання заробітної плати, табелів обліку робочого часу, наданих документів для працевлаштування фізичними особами, довідок про проходження медичного огляду працівників та інших документів, які можуть містити відомості про скоєний злочин та мати доказове значення у справі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 56984011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4099/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: