Рішення № 56983897, 06.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
222/356/16-ц
Номер документу
56983897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № /222/356/16-ц

Провадження № 2/222/114/2016 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 09.12.2013 року між Філіалом № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2073/13-Ф1 від 09.12.2013 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 8500,00 грн. строком користування 12 місяців з 09.12.2013 року по 07.12.2014 року зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 07.01.2014 року 855,00 грн., 07.02.2014 року 855,00 грн., 07.03.2014 року 497,12 грн., 07.04.2014 року 1223,98 грн., 07.05.2014 року 855,00 грн., 07.06.2014 року 855,00 грн., 07.07.2014 року 855,00 грн., 07.08.2014 року 855,00 грн., 07.09.2014 року 855,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив. Залишок за кредитом склав 2406,73 грн. Проте, станом на 24.03.2016 року загальна заборгованість становить 3764,13 грн., з яких: 2406,73 грн. залишок за кредитом та 1357,40 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 08.09.2014 року по 24.03.2016 року. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 3764,13 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та уточненнями до неї, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- відповідно до договору споживчого кредиту № 2073/13-Ф1 від 09.12.2013 року ОСОБА_1 одержав від Філії № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 8500,00 грн. зі строком користування 12 місяців до 07.12.2014 року та зобовязався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2073/13-Ф1 від 09.12.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.03.2016 року складає 3764,13 грн., з яких: 2406,73 грн. залишок за кредитом та 1357,40 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 08.09.2014 року по 24.03.2016 року.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 2073/13-Ф1 від 09.12.2013 року на загальну суму 3764,13 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 3764,13 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650300018836 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філіал в м. Маріуполі Донецької області, МФО 335957, отримувач Філія № 1 КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25106550) 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 73 копійки заборгованість за договором споживчого кредиту № 2073/13-Ф1 від 09.12.2013 року, яка виникла станом на 24.03.2016 року, 1357 (одна тисяча триста пятдесят сім) гривень 40 копійок нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 08.09.2014 року по 24.03.2016 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 5142 (пять тисяч сто сорок дві) гривні 13 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56983897 ?

Документ № 56983897 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56983897 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56983897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56983897, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 56983897, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56983897 відноситься до справи № 222/356/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/356/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56983892
Наступний документ : 56983898