Ухвала суду № 56983561, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14902/14-а

Провадження № 2-а/761/34/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів в Управління цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо затвердження тарифів у інвестиційному будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача, треті особи, подане клопотання підтримали, представник відповідача Київської міської державної адміністрації проти задоволення клопотання заперечив.

У відповідності з ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги, що третьою особою ОСОБА_4 не надано суду доказів, того, що третя особа має труднощі в отриманні наведених нею доказів, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 73 - 75, 271 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 витребування доказів подане в межах розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвала суду не скасована.

Суддя: