Ухвала суду № 56983505, 29.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/8684/15

Справа №760/21218/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління», про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди.

Представником позивачки до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

29.01.2016 року представником позивачки до суду була подана заява про розгляд справи за її відсутності.

Також, в поданому клопотанні представник позивач в порядку ст. 27 ЦПК просив залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київський національний університет технологій.

Представник Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління»в судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою у розгляді поданого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, залучення третьої особи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що Державний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія управління»на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 19.06.2015 року № 661 реорганізовується шляхом приєднання до Київського національного університету технологій, та з метою не допущення порушення інтересів позивача та правонаступника Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління», як відповідача, необхідним є залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київський національний університет технологій.

Керуючись ст. 35, 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення третьої особи по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Державного вищого навчального закладу «Міжнародна академія управління»:

1.Розрахунковий листок по заробітній платі ОСОБА_1 за травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року;

2.Довідку бухгалтерії, яка підтверджує розмір сум, належних ОСОБА_1 при звільненні.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київський національний університет технологійта дизайну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: