Ухвала суду № 56983390, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12701/16-к

Провадження № 1-кп/761/760/2016

У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

07 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

секретаря судового засідання Мазниченко А.А.

за участю прокурора Грабенка Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016100100002992 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що проживав тимчасово за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 квітня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора обвинуваченого, його захисника та повідомити потерпілого.

З'ясовуючи питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому з урахуванням того, що строк дії попередньої ухвали про тримання обвинуваченого під вартою спливає 05 травня 2016 року, а суд не зможе з об'єктивних причин закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження до цієї дати, слід вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Так, з огляду на те, що обвинуваченому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він є особою, яка раніше вчинила аналогічне кримінальне правопорушення та невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового аналогічного кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання в м.Києві, також враховуючи вагомість доказів перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що свідчить про обґрунтованість підозри, відсутність даних про міцність соціальних зв'язків, вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватись від суду, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, суд зобов'язаний визначити розмір застави, з огляду на положення ч.3 ст.183 КПК України, яку з урахування наведеного вище та існуючих ризиків, вважає за можливе встановити у розмірі 27560 грн.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05 червня 2016 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів до 05 червня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-Б, код ЄДРПОУ суду 02896710, банк одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - 37315001004146, призначення платежу - застава Шевченківському районному суду м.Києва).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про продовження тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися із міста в якому він тимчасово проживає, а саме з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м.Києва Голуб О.А..

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: