Ухвала суду № 56983384, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5742/16-ц

Провадження № 2-р/761/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі № 761/5742/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РІК", Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В заяві зазначено про те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РІК», Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про відшкодування шкоди - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з тим, як вказує заявник, ухвала суду від 19.02.2016 року є незрозумілою.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доо Приватного підприємства "РІК", Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, відповідно до вимог якої просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 126579, 71 грн. майнової та 126579, 71 грн. немайнової (моральної) шкоди.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року вказану позовну заяву залишео без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, разом з тим, незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення даного рішення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14 зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у томі числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Водночас, частиною 2 зазначеної статті питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищвикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала суду від 19.02.2016 року роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі №761/5742/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.А. Рибак