Ухвала суду № 56983368, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34360/14-ц

Провадження № 2/761/4449/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку а захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача просить суд закрити провадження у справі у зв»язку із тим, що справа має розглядатися у порядку КАС України зважаючи на те, що спір виник із проходження публічної служби а зважаючи на особу позивача.

ОСОБА_1 рідтримав клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки спір, який виник між сторонами має відношення до контракту, укладеного 03.09.2007 р. про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового та начальницького складу, а отже правовідносини є цивільно-правовими. Крім того, спір виник вже після звільнення відповідача зі служби.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали справи представник Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України , в інтересах якої позов заявлено військовим прокурором просить суд стягнути зі ОСОБА_1 витрати, пов»язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі.

Не заперечувалось в судовому засіданні та обставина, що ОСОБА_1 на день укладення контракту був рядовим Держспецзв»язку.

Після закінчення навчання у спеціальному закладі проходив службу у позивача до 17.10.2013 р. і був звільнений у зв»язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Встановлено, що позивач пов»язує можливість стягнення з відповідача грошових сум з положеннями Закону України «Про Державну службу спеціального зв»язку та захисту інформації України».

За приписами ст.2 Закону України «Про Державну службу спеціального зв»язку та захисту інформації України» Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України є державним органом, який призначений для забезпечення функціонування і розвитку державної системи урядового зв'язку, Національної системи конфіденційного зв'язку, формування та реалізації державної політики у сферах криптографічного та технічного захисту інформації, телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, поштового зв'язку спеціального призначення, урядового фельд'єгерського зв'язку, а також інших завдань відповідно до закону.

Також в судовому засіданні не оспорювалась сторонами та обставина, що служба у Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України є публічною службою, виходячи з положень чинного законодавства України.

Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові № 8 від 20.05.2013 р. «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» у п. 4 зазначив, що Вирішуючи питання про визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, суди повинні враховувати, що КАС України встановлює такі правила відмежування адміністративної юрисдикції від інших видів юрисдикції:

понятійно-функціональне, тобто визначення адміністративної справи, що наведене у пункті 1 частини першої статті 3 КАС України;

визначення видів публічних правовідносин (управлінські правовідносини та правовідносини, пов'язані з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень), зазначених у частині першій статті 17 КАС України;

встановлення переліку публічно-правових спорів, що підпадають під юрисдикцію адміністративних судів (частина друга статті 17 КАС України);

встановлення переліку публічно-правових справ, що не належать до предмета адміністративної юрисдикції (частина третя статті 17 КАС України).

За приписами ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

В свою чергу положеннями ст.. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відносини, які виникли між сторонами стосуються проходження відповідачем публічної служби та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205ЦПК України, иуд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку т захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: