Ухвала суду № 56982765, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3822/16-ц

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі № 757/3822/16-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 01 лютого 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/3822/16-ц про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: 01103, м. Київ, б-р.Дружби народів,буд. 28 ІПН 02736403 на користь ОСОБА_1, фактична адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної платив розмірі 31740 грн. 26 коп. та суми судового збору на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, при видачі вказаного судового наказу в ньому було зазначено невірно адресу (боржника), замість вірного юридична адреса: б-р. Дружби народів, буд. 28, вказано невірну: просп. Дружби народів, буд. 28.Також при видачі судового наказу в ньому було зазначена невірну адреса проживання (заявника), ідентифікаційний номер (заявника) та суму стягнення заборгованості, замість вірного фактична адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 нарахованої,але не виплаченої заробітної плати у сумі 31740 грн. 26 коп. вказані не вірно фактична адреса: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 23920 грн.50 коп. З огляду на викладені обставини, заявник просив виправити вищезазначені описки.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу, судом допущені вищевказані описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі № 757/3822/16-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 01 лютого 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в резолютивну частину судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 28 ІПН 02736403 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 31740 грн. 26 коп. Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 28 ІПН 02736403 на користь держави 275 грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя