Ухвала суду № 56982609, 05.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16633/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості квартири, дизайнерського ремонту в квартирі АДРЕСА_1, з підстав викладених у письмовому клопотанні, що долучено до матеріалів справи. Витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, який послався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, та вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю подружжя та поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2?

-яка дійсна вартість дизайнерського ремонту в квартири АДРЕСА_2?

-чи відповідає об`єм будівельних матеріалів, зазначених у квитанціях, чеках, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, долучених до матеріалів цивільної справи, тому об`єму будівельних матеріалів, що були використані при проведенні дизайнерського ремонту в квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 тел..НОМЕР_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/16633/15-ц, та зобов'язати сторони надати експертам для огляду (у разі відповідного клопотання експерта) доступ до квартири АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: