Ухвала суду № 56982555, 30.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16087/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підписували договори поруки. На розгляд експертів просив поставити питання: чи виконаний підпис на договорі поруки №10-9IV/09-2006И-1 від 22 вересня 2006 року ОСОБА_4 чи іншою особою?; чи виконаний підпис на договорі поруки №10-9IV/09-2006И-2 від 22 вересня 2006 року ОСОБА_5 чи іншою особою. Витрати за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

Так, порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження, суд приходить до висновку, про необхідність призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до вимог ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати: у ПАТ «УкрСиббанк» оригінали договорів поруки №10-9IV/09-2006И-1 від 22 вересня 2006 року та №10-9IV/09-2006И-2 від 22 вересня 2006 року; у ОСОБА_2, ОСОБА_3 - вільні, умовно-вільні зразки підпису достовірно виконані даними особами і не пов`язані з обставинами даної справи та експериментальні зразки підпису.

Крім того, суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - судово-почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

-чи виконаний підпис у договорі поруки №10-9IV/09-2006И-1 від 22 вересня 2006 року який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в усіх графах «поручитель_(підпис)», «ОСОБА_2.» самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у договорі поруки №10-9IV/09-2006И-2 від 22 вересня 2006 року який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в усіх графах «поручитель_(підпис)», «ОСОБА_3.» самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи, в рівних частках, покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2, представник ОСОБА_1: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/16087/15-ц.

Витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: м. Харків, пр-т Московський, 60, поштова адреса: м. Київ вул. Мечнікова, 11), для проведення експертизи, оригінали договору поруки №10-9IV/09-2006И-1 від 22 вересня 2006 року та №10-9IV/09-2006И-2 від 22 вересня 2006 року.

Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 вільні, умовно-вільні зразки підпису достовірно виконані даними особами і не пов`язані з обставинами даної справи та експериментальні зразки підпису, які мають бути відібрані в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) - 05 квітня 2016 року о 17:00 годині.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п′ять днів з дня її оголошення.

Суддя: