Ухвала суду № 56982543, 25.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16279/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 229 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення, яка передана в провадження судді 09 лютого 2016 року

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 березня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву на виконання вимог ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, яка передана в провадження судді 24 березня 016 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та зміст поданих на виконання ухвали про залишення заяв без руху документів, приходжу до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 229, 230 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3 кб. 39) на 04.04.2016 року на 11:40 годину.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: