Ухвала суду № 56982469, 18.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12950/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1, яка є відповідачем за зустрічним позовом в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Берестову Ірину Олександрівну, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, якою посвідчувався спірний заповіт від 09.03.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача за зустрічним позовом та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи те, що за вимогами зустрічного позову ОСОБА_4 просить визнати недійним заповіт від 09.03.2011 року, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Берестовою І.О., зареєстрований у реєстрі за № 542, суд вважає, що згідно вимог положень ст. 35 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Берестову І.О., якою посвідчувався спірний правочин.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання спадкоємцем за законом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Берестову Ірину Олександрівну.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя