Ухвала суду № 56981903, 04.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/160/16 Справа № 710/368/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Демиденка А. І. Єгоровій С. А.з участю прокурораОмельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250300000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250300000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається, зі змісту подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює троє професійних суддів, з яких: у судді ОСОБА_1 з 29.12.2015 року закінчились повноваження і справи на неї не розподіляються; у судді ОСОБА_2 з 01.03.2016 року закінчились повноваження, тому з 04.01.2016 року справи на нього не розподіляються; судді Красюк Г.П. з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, а тому з 04 березня 2016 року на неї розподіляються.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250300000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до іншого суду, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016250300000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :