Ухвала суду № 56981671, 07.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/142/16

Справа № 712/10096/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про відсторонення представника позивача від участі у розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 строком на 1 рік з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно.

На період тимчасової відсутності ОСОБА_3 виконання обовязків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» покладено на заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції чинній на час подання позовної заяви до суду) уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Статтею 245 частиною 2 ЦК України передбачено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків встановлених частиною 4 цієї статті.

В даному випадку доручення № 13-11-3699 від 29 березня 2016 року видане від імені ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси Банку в судових органах з визначеними правами, суд не може прийняти до уваги, так як дане доручення являється передорученням, яке повинно бути нотаріально посвідчене.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 не має права приймати участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 208-210, 119 ЦПК України, ст. 245 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відсторонити ОСОБА_5 від участі в розгляді цивільної справи № 712/10096/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: